■会長の時間
【匹夫の勇】
中国の故事。
道理もわからず、むやみに血気にはやる、知恵のない勇気のこと。あざけりのことばである。
時は戦国時代。弱肉強食がまかりとおり、隙あらば乗じて他国を攻めとろうとする風潮があった。
孟子は諸国遊説の途中、梁の恵王のもとをおとずれた。恵王はさっそく、隣国との国交はどのようにするのがよいかと尋ねる。
孟子は「大国は小国につかえる気持で、謙虚な態度で交わらなければなりません。これは仁者にしてはじめてできます。小国もまた大国につかえなければなりません。これまた容易なわざではなく、知者にしてはじめて可能でしょう。
小が大につかえるのは天の道理です。それを認めながら、大国の立場をもって小国につかえるのは“天を楽しむ“態度といえます。天の道理に逆らわず、大国につかえる小国は“天を畏れる”ものです。天を楽しめば天下を保つことができ、天を畏れる態度は国を保つもとです。」と説いた。
恵王は、まことに立派なことばであり、道理としてはすばらしいと感心する。が、わが身のこととして考えると「つかえて」ばかりいるのは、威勢がわるく、我慢がならないと思い、「……わたしには勇を好む気性があるので……どうも……」という。
すると「王さま、小勇を好んではなりませぬ。剣を撫して、眼を怒らして、お前など敵ではないぞといった姿勢をみせるのは、“匹夫の勇”です。せいぜいひとりの人間を相手にすることができるだけです。どうかもっと大きな勇気をもたれるように」孟子はそういって忠告した。
孔子は、勇気について、弟子の子路に次のように語っている。
「虎を素手でなぐりつけたり、大きな河を徒歩で渡ろうとするといった無謀な行勣に出て、自らを危険にさらすような者とは、わたしはいっしょに戦場におもむこうとは思わない。事に臨んで、まず相手をあなどらずに恐れる気持をもち、細心の注意をはらって計画を立て、用心深くそれを実行しようと、かならず心がけるような者とでなければ、共に事を行なおうとはしないだろう」
いたずらに野蛮な勇気をふるう者は、慎重さが欠けているので失敗をする。無用な犠牲をはらわず、事にあたり成功させる実行力が真の勇気であると説いている。
ほんとうに賢明な人物が、凡人には愚かにみえるように、真実の勇者は、ときとして臆病者のように人びとの目に写る。こけおどしの言動をしないからである。落ち着いて、ゆったりとしている。

秋山　千尋　＝春、満開の桜。　良い気候になりました。
河田　英子　＝季節が変わりました。　今朝は大阪府の春の交通安全運動 初日セレモニーに出席してきました。
　　　　　　　　　教え子が府代表で宣言しました。　桜咲く大阪城、暑かったです！！
久保田秀一　＝昨日、大輪会視察、おつかれ様でした。　今日から準備理事会が始まりますので、宜しくお願い致します。
森本　良嗣　＝ギリギリセーフ！
中井　周治　＝あたたかくなってきました。　豊島さん、卓話頑張って下さい。
中根三恵子　＝昨日は大輪会ロータリーの視察プレーに行って来ました。　最高の日和で、桜も見頃で楽しかったです。
　　　　　　　　　ちゃんと視察もして来ましたよ？
斧原　邦夫　＝桜花らんまん！　私達 春のおとずれで心豊かになります。
髙野　幸雄　＝季節が変りました。　今日は入学式が多い様です。　ピカピカの一年生がたくさん歩いていました。　春ですね！！

　最近、強盗殺人未遂事件（否認事件）の弁護をしたので、このことを卓話の話題とします。　皆様も、将来、裁判員になられることもあるかも知れませんから、何かの参考にして下さい。
　事案は、オレオレ詐欺を、起訴されただけでも１０数件犯していた甲が、少女に対する強制猥褻・恐喝で、逮捕されたことが発端となります。
　平成１８年当時、堺で、老女に対する強盗殺人未遂事件があり、犯行現場の近くで、盗んだものの価値のないものが捨てられており、そこに犯人の指紋が付着したＡ４用紙が残っていましたが、当時は誰の指紋か不明でした。
　しかし、甲が強制猥褻・恐喝で逮捕され、指紋を採取したところ、Ａ４用紙の指紋は甲のものでした。　又、当時、警察は近隣の防犯カメラの映像を残していたのですが、そこに残っていた映像がＡの車の映像と断定されました。
　甲は、詐欺、強制猥褻・恐喝は認めましたが（別の裁判所で７年の実刑）、強盗殺人未遂は否認しました。　Ａ４用紙については、自分も、その頃、Ａ４用紙を他のものと一緒に車上荒らしの被害にあったと言っていました。　又、防犯カメラの映像については、普段、よく通る道との説明でした。
　私が、当番弁護士制度により、平成２３年１２月３日に受任しました。　裁判員裁判は、通常２人の弁護人がつくので、私の推薦で、他の弁護士も弁護人となりました。
　裁判員裁判が始まる前に、公判前整理手続という手続があり、裁判官、被告人、弁護人、検察官が出席し、主張、証拠の整理をします。　この公判前整理手続が、平成２４年１月から、１２回開催されました。　その間、私が謄写した記録が、約７０００枚、ＤＶＤが５枚です。
　検察官は、尼崎の詐欺等の事件も併合しようとしましたが、裁判員の負担が重いとのことで、併合されず、強盗殺人未遂のみの審理となりました。
　そして、平成２５年３月５日、裁判員裁判が始まりました。　５日、午前中、候補者の中から、裁判員を選任する手続がありました。
　日程は、５日（火曜）、６日（水曜）、次の週の１１日（月曜）から１３日（水曜）午前まで審理が続きました。　その後は、裁判官と裁判員のみの評議が１３日（水曜）午後、１５日（金曜）、１８日（月曜）とあり、１８日の４時に判決でした。　判決は、有罪、１５年の実刑でした。　詐欺等と併せると、２２年となります。
　裁判員裁判となり、昔とは、刑事事件の様相が異なっています。　又、良い制度か悪い制度かの言及は避けますが、裁判所にも弁護士にも負担が大きい制度であることは確かです。